Join Telegram channel and get updated

Арбитражный суд Москвы объяснил отказ включать криптовалюту в список имущества обанкротившегося частного лица. Аргументом стало то, что цифровая валюта не подпадает под определение гражданского права, и из-за отсутствия законодательного регулирования может быть классифицирована как «собственность», «активы», «информация» и «денежные суррогаты». Такая информация приведена на сайте арбитражного суда.

 

Суд объяснил разницу между криптовалютами и фиатными деньгами: согласно судебному решению, «реальные средства платежа сначала должны быть внесены на счёт или на электронный кошелёк, а криптовалютные единицы первоначально уже создаются в электронной форме в сети Интернет.»

Join Telegram channel and get updated

 

«Можно прийти к выводу, что криптовалюта это определённый набор символов и знаков, содержащихся в информационной системе», указано в документе. Основываясь на прямой интерпретации закона, «криптовалюты» не являются объектом гражданского права, и находятся за пределами правового поля Российской Федерации, а выполнение транзакций в криптовалюте не может быть обеспечено принудительной силой государства.»

 

Согласно решению суда, отсутствие контролирующего центра в системе и анонимность пользователей не позволяют с уверенностью определить принадлежность активов должнику, а значит, цифровая валюта не включается в опись имущества банкрота.

Subscribe to our Newsletter